Beatriz Talegón, autocrítica o demagogia

A raíz de estas declaraciones de Beatriz Talegón, la secretaria general de la Unión Internacional de Juventudes Socialistas, he percibido entre la gente 2 tipos de reacciones que voy a intentar resumir de la mejor manera posible.

-Por una parte están las personas que creen en el discurso de Talegón, lo aplauden y lo ven como algo necesario. Para aparecer en el Congreso Internacional Socialista y cantarles las cuarenta a los líderes de los partidos socialistas europeos a la cara hace falta tener redaños. La clase política parece estar en un estado de enquistamiento que la ha llevado a un grado de credibilidad que anda por los suelos.

Los partidos políticos aglutinan a su alrededor grandes grupos de poder, bancos, medios de comunicación y empresas de diversa índole interactúan entre sí para obtener la mayor parte posible del pastel nacional. Esta infraestructura es tremendamente complicada de montar, por lo que la aparición de un nuevo partido, a nivel nacional, se antoja harto difícil.

¿Quién vota al PP?

Tras ganar, de forma holgada y con mayoría absoluta, las elecciones de Noviembre de 2011, las medidas tomadas por el gobierno del PP parece que no contentaron del todo al electorado. Sin embargo, las votaciones en País Vasco, Cataluña y, sobre todo, Galicia, han confirmado que la caída de votos no ha sido demasiado sensible. El descontento está en la calle, si se pregunta, poca gente admitirá que vota o ha votado al partido liderado por Mariano Rajoy, eso significa que no están orgullosos de su militancia pero sin embargo no les hace cambiar su voto.

Con su famoso suelo de votantes situado en más de 8 millones, la incógnita es quiénes forman este heterogéneo conjunto de voluntades que propician los constantes buenos resultados electorales que tiene la formación de Génova. Sin más preámbulo, revisemos los principales grupos:

Militantes: Personas con carné del partido, son más de 800000 así que supondrían, aproximadamente, un 10% de la masa electoral.

Neuromante, de William Gibson

Originalmente publicado aquí :

¿ Es el género de "ciencia ficción/ciberpunk" uno de tus favoritos?
Es un género que nunca nombro entre mis favoritos pero al que acudo en ocasiones, cuando me llama la atención algún título o autor.

- ¿Cuál ha sido tu personaje favorito y por qué? ¿Y el que menos te ha gustado?

El que más me ha gustado es el protagonista, Case, un antihéroe al uso, pasado truculento, presente complicado y futuro incierto.

El que menos, bueno, sin parecerme demasiado perfilado ninguno, quizá Molly, como apunte femenino, no ha llegado a colmar mis espectativas sobre ella.

- ¿Qué es para ti lo mejor de la historia?
En ciertos momentos me ha recordado a obras del mismo género que me han gustado y que nombraré en el apartado correspondiente, aquí sólo voy a nombrar los momentos en los que Case hace su trabajo y se introduce en una especie de Matrix.

- ¿Qué es para ti lo peor de la historia?
El inicio de la misma, sirve como introducción pero a mucha gente le puede servir para abandonar el libro, aparte de darte de bruces con el estilo del autor, aporta poco al conjunto del libro y no anima a leer más.

- ¿Qué te ha parecido la forma en que se narran los acontecimientos? ¿Es un libro que invita a ser leído? ¿Te gusta el estilo del autor?

La forma de narrar me pareció al principio novedosa, después exigente y finalmente caótica. No, no invita a ser leído ya que su estructura hace rápidamente que te encante o lo "odies".

No creo que vuelva a leer ningún libro de este autor.

- ¿Cuál es el momento, frase o pasaje del libro que más te ha gustado?
Cuando entra Armitage en juego, me pareció que empezaba a cobrar sentido, aunque luego volvió a decaer.

- ¿Qué libro/s del mismo género recomendarías? ¿Y del mismo autor?

De este género, aunque muy diferentes, en los últimos tiempos he leído la trilogía Fundación, de Asimov, que me encantó.

Otro fue Los viajes de Tuf, de George RR Martin (sí, el mismo de Juego de Tronos), no me desagradó, aunque parece el comienzo de una saga que no llegó a escribir.

- Describe el libro en una o dos palabras.

El estilo condiciona el tú relación con el libro.

- Valoración general y NOTA [1-10] (dato muy importante para la media de la plataforma).

Aunque en ciertos momentos parecía que me enganchaba, no llegó a hacerlo del todo. Objetivo de entretenimiento no conseguido, tampoco aprendí nada, así que me reportó muy poco.

Nota: 4.

Ecologismo en la puerta del colegio

Antes de la crisis estaba muy de moda el tema del ecologismo, como no había preocupación para llegar a fín de mes se podía pensar algo más allá. ¿Qué legado le dejaríamos a las generaciones futuras? ¿Cuantos años le quedan a nuestro planeta? Esto hizo que la palabra ecológico se usara por parte de los fabricantes como reclamo, desde patatas a motores de automóvil, pasando por electrodomésticos, todos contribuían a hacer de nuestro planeta un lugar mejor.

Otra consecuencia de la época pre-burbuja fue que, casi todo el mundo que quiso (luego se vió que muchos no podían), se compró un coche de alta gama, un todo terreno o un monovolumen, es decir, tamaño o marca fueron objeto de concienzudo examen a la hora de adquirir un vehículo. Esta premisa no era reñida con la anterior ya que estos coches, como se ha reseñado, tenían motores ecológicos, consumían poco y prácticamente sembraban de flores los lugares por los que pasaban.

Vivo en una ciudad pequeña, cuyo diámetro, tirando para largo, no tiene más de 10 kms. El objetivo del artículo es señalar el caos que se monta, a primera hora de la mañana, en las puertas de los colegios, con los padres llevando en coche a sus hijos. La primera pregunta que se me ocurre al respecto es, ¿Es necesario?

Festín de Cuervos, Canción de Hielo y Fuego 4

Al ser el primer libro sobre el que comento sobre esta maravillosa saga de George R. Martin, lo primero que voy a hacer es resumir las razones por las que me gusta tanto.

-No es la mejor literatura fantástica, pero los detalles que tiene del género son sumamente interesantes, aportan tramas que complementan perfectamente a las más realistas.

-No es la mejor literatura medieval, pero es superior a gran parte de los libros que actualmente salen sobre templarios, cruzadas y demás temas de modas.

-La disección política que hace de los 7 reinos es brillante y perfectamente trasladable a la Europa del medievo con su conglomerado de reinos y señores.

-Los personajes están perfectamente descritos y, a pesar de salir cientos de ellos, consigue hacer que tengan rasgos característicos que los identifiquen.

-Pese a no ser una saga de buenos y malos, es muy fácil sentir empatía u odiar a ciertos personajes, aunque, habiendo tantos, esto pasa a ser algo estrictamente personal.

Paso a hablar directamente del libro en cuestión, tras poner patas arriba los 7 reinos, Martin decide, en este volumen, tomarse las cosas con más calma, parece que, en vez de avanzar a hacia adelante, como es habitual, lo hace en horizontal, cubriendo un amplísimo espectro que lo lleva de un confín a otro del mundo creado por la mente del genial escritor.

Como viene siendo marca de la casa, la estructura del libro es que cada capítulo se dedica a un personaje, estos se van turnando para ir dibujando el paisaje que se va completando a medida que avance el libro. Se centra en personajes que, al comienzo de la saga, eran secundarios o se les prestaba poca atención. En este aspecto, parece bajar el nivel respecto a otras entregas, aunque en mi opinión, lo que hace es dotarla de más profundidad, en sucesivas entregas se irá completando este puzzle logrando contentar a los que, con este título se han sentido decepcionados.

La saga continúa con A Dance With Dragons, libro aún no editado en España, esperemos que la salud de Martin aguante y pueda completar la colección.

El Capitán Trueno, aventuras a la española

De vez en cuando, en España, surge la intención de hacer una película de un género que no es muy tratado habitualmente, el de las aventuras, la primera pregunta que surge es clara, viendo los tiempos que corren, ¿seremos capaces de estar a la altura en cuanto a realización técnica? Aquí empieza una búsqueda desesperada de capital que, en ocasiones, hace que se deje de prestar atención a otros aspectos igual de importantes.

Se me ocurre otro ejemplo, Alatriste, a la que le sucedió algo similar, los esfuerzos se centraron en recrear minuciosamente al Madrid de los Austrias descuidando la cohesión del guión. En este caso, nos trasladamos 300 años antes, a las Cruzadas y se intenta, con menos éxito que en la producción basada en la saga de Pérez Reverte, el acercarnos la Edad Media a la pantalla. Si el principal esfuerzo falla, el resto de aspectos de la película son, claramente, inferiores, estamos ante un nuevo fracaso del cine patrio.

Del reparto, destacaría a un creíble Peris Mencheta, físicamente da el pego, interpretativamente tampoco se vé muy exigido y eso le favorece, Natasha Yavorenko aporta su belleza, Manolo Martínez su aspecto rudo y Ramón Langa su voz, el resto nada de nada. Tampoco voy a ponerme a criticar particularmente a cada actor, sería más sencillo hacerlo con el director, el desconocido, al menos para mí, Antonio Hernández, que falla en todas y cada una de sus labores.

Da pena que proyectos como este salgan mal, creo que crean un precedente que puede hacer que se siga con la tendencia de arriesgar poco del cine español. No entro en el tema financiero demasiado porque lo desconozco y temo columpiarme. Al final de los créditos se quiere intuir la intención de una 2ª parte, no creo que esto sea posible, ni recomendable.

Red, abuelo mis cojones

TÍTULO ORIGINAL	Red
AÑO	2010
DURACIÓN	111 min.
PAÍS
DIRECTOR	Robert Schwentke
GUIÓN	Jon Hoeber, Erich Hoeber (Cómic: Warren Ellis)
MÚSICA	Christophe Beck
FOTOGRAFÍA	Florian Ballhaus
REPARTO	Bruce Willis, John Malkovich, Morgan Freeman, Helen Mirren, Karl Urban, Mary-Louise Parker,Brian Cox, Richard Dreyfuss, Rebecca Pidgeon, Ernest Borgnine
PRODUCTORA	Di Bonaventura Pictures / Summit Entertainment
WEB OFICIAL	http://www.red-themovie.com/
PREMIOS	2010: Globos de Oro: Nominada a la mejor película comedia/musical
GÉNERO	Acción.Comedia,Cómic

La frase del título resume perfectamente lo que es la película, una reunión de viejas glorias. Emplean el film principalmente para pasárselo bien, parece que se han juntado después de mucho tiempo y que han grabado el resutado. Por una parte no se puede esperar una película de excelente calidad, por la otra, el resultado es un film que se vé tan rápido como se olvida.

Bruce Willis es el hilo conductor pero no protagonista absoluto, su personaje, como el del resto, es una parodia de lo que llevan haciendo toda la vida, tipos duros preparados para todo tipo de contingencia, Malkovich, Freeman y Mirren exactamente lo mismo, sorprende lo de esta última, su capacidad para hacer diferentes personajes es envidiable.

La trama se basa, en teoría en un cómic adulto, luego la realidad es que sólo toma el nombre y algo de la idea para desarrollarlo de una manera completamente diferente. Se pasa de la crítica política y a la CIA a la mera narración de una historia menor de viejos espías.

Es un producto perfecto para digerir rápido aunque queda la sensación de que el cómic y los intérpretes daban para más.